Справа №452/5103/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2023 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/5103/23 (провадження №3/452/2488/2023), №452/5104/23 (провадження №3/452/2489/2023) та №452/5106/23 (провадження №3/452/2490/2023) відповідно, та які 26 грудня 2023 року було об'єднано в одне провадження під №452/5103/23.
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
09 листопада 2023 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв крадіжку дитячої іграшки «Робот-трансформер» з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 199 грн. 90 коп..
Крім того, 13 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв крадіжку шоколаду молочного «Альпінелла» з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 54 грн. 80 коп..
Також, 15 листопада 2023 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв крадіжку дитячої іграшки, а саме
конструктора «Qman» з магазину «Копійочка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 29 грн. 90 коп..
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 04 січня 2024 року, ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду складених відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення була повідомлена належним чином, а саме, шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 26 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату у додатку «Viber», про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких клопотань до суду не надала. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнала повністю, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих їй адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначила.
Крім того, винність ОСОБА_3 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона одружена, офіційно непрацевлаштована, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, а також завдані її неповнолітнім сином збитки відшкодовано нею в повному обсязі шляхом здійснення оплати за товар.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст.184КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,184,283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п'яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя: Т.М. Кущ