Справа № 451/10/24
Провадження № 3/451/49/24
ПОСТАНОВА
про повернення на доопрацювання
04 січня 2024 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, ФОПа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу серії ААД № 652163 від 30.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 - 30.12.2023 о 15 год. 35 хв. в м. Радехів, по вул. Шевченка, 64, Червоноградського району Львівської області, керував автомобілем марки «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» 6820, результат огляду 0,23 % проба позитивна, чим порушив п.2.9 «А» ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно довідки поліцейського СРПП ВнП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області В.Гурського від 30.12.2023 - постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області (справа № 446/1757/23) від 27.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Разом з тим, до матеріалів справи такої копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП не долучено, що не дає суду можливості перевірити кваліфікацію дій останнього.
Крім того, ч. 2 ст. 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Однак, інформації щодо перебування чи не перебування у приватній власності у ОСОБА_1 транспортного засобу до суду подано не було.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адміністративний матеріал № 451/10/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяО. Патинок