справа № 462/9629/23
УХВАЛА
03 січня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнював, у якому просить визнати спільним майном подружжя автомобіль марки «Peugeot 3008», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зареєстрований на відповідача; припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль та визнати за відповідачем право власності на автомобіль та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за його частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя - 1/2 ринкової вартості автомобіля у сумі 248370,00 грн., а також стягнути 5072,31 грн. судових витрат.
08 грудня 2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.
03 січня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що не проведення судового розгляду за правилами загального позовного провадження не буде сприяти повному та всебічному з'ясуванню обставин справи. Окрім цього, у відзиві відповідач зазначила про намір виклику та допиту свідків.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за наступних підстав.
За нормами ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов'язковим.
Дана справа не відноситься до переліку справ, визначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права надати суду відповідні заяви та клопотання та поставити позивачу питання у судовому засіданні під час розгляду справи і в порядку спрощеного позовного провадження, тобто скористатися усіма правами, передбаченими ЦПК Країни.
Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 43, 44, 81, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити частково.
У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 19), у яке викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.