Справа № 462/10179/23
провадження 1-кс/462/60/24
УХВАЛА
04 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023141390001196 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незнанів, Кам'янка Бузького району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України -
встановив:
Слідча слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що 13.12.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжєити заходи до невідомої особи, яка 09.12.2023 року таємним способом заволоділа її банківською карткою «Приватбанк», а також таємно, розпорядившись грошовими коштами останньої, витрачала з її банківської картки грошові кошти шляхом оплати вартості придбаного товару, в результаті чого завдала матеріальних збитків на суму 2 637 гривень 49 копійок. 14.12.2023 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141390001196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 09.12.2023 близько 08 год 10 хв, перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7, знайшов гаманець голубого кольору та виявив у ньому платіжну карту № НОМЕР_1 АТ КБ «Приват банк» та платіжну карту № НОМЕР_2 PKO Bank Polski. Усвідомивши, що виявлені картки належать іншій особі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційних документів, з корисливих мотивів, з метою їх подальшого незаконного використання, а тому він незаконно привласнив платіжну карту № НОМЕР_1 АТ КБ «Приват банк» та платіжну карту № НОМЕР_2 PKO Bank Polski, видані на ім'я потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Крім цього, ОСОБА_7 09.12.2023 о 13 год 46 хв, перебуваючи у приміщені магазину «Магазин продуктів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С Кульчицької, 4, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , здійснив покупку товару на суму 38 гривень однією транзакцією. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, переконавшись у можливості розрахунку вказаною вище карткою, перебуваючи у магазині «Новий Градус», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 45 А, здійснив ще дві оплати за товари, а саме о 13 год 56 хв на суму 205 гривень та о 13 год 57 хв на суму 170 гривень, при цьому використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я потерпілої ОСОБА_8 . Своїми протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 413 грн. Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 09.12.2023 приблизно о 14 год 02 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій маркет», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 45 А, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , здійснив покупку товарів на суму 300 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Також, ОСОБА_7 09.12.2023 о 14 год 07 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 47, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , здійснив покупку товарів на суму 367 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_7 09.12.2023 в період з 14:10 до 14:13 у приміщені магазину «Побутова хімія», що знаходиться за адресою: м. Львів, а саме вул. Кульчицької, 4, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , здійснив покупку товарів трьома транзакціями, а саме: о 14 годині 10 хвилин на суму 800 гривень, о 14 год 11 хв. на суму 450 гривень, о 14 годині 13 хвилин на суму 80 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, повернувся в магазин «Новий Градус», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 45 А, здійснив ще одну оплату за товарів, а саме о 14 год 16 хв на суму 227 гривень, при цьому використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я потерпілої ОСОБА_8 . Своїми протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1557 гривень. Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
21.12.2023 ОСОБА_7 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. 21.12.2023 року ОСОБА_7 допитано в статусі підозрюваного в ході допиту останній свою вину визнав повністю. На підставі викладеного та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, які викладені у клопотанні. Просять таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечив.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засідання не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з ЄРДР від 14.12.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.12.2023, протокол добровільної видачі від 21.12.2023, протокол огляду предметів від 14.12.2023, протокол огляду предметів від 20.12.2023, постанову про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 21.12.2023, повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 21.12.2023, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 21.12.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 03 січня 2024 року о 18 год 30 хв., що відповідає вимогам ч. 2 ст.184 КПК України.
Судом встановлено, відповідно до витягу з кримінального провадження № 12023141390001196 від 14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 від 21.12.2023 об'єднано матеріали досудових розслідувань № 12023141390001196 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 12023141390001219 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 12023141390001220 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 12023141390001221 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 12023141390001222 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та присвоєно номер № 12023141390001196 як першого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
21 грудня 2023 року о 21 год 12 хв. відповідно до п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.12.2023, повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 21.12.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 21.12.2023.
Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, зокрема те, що підозрюваний офіційно непрацевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення - в громадському місці, що свідчить про відсутність морально-етичних цінностей, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може ухилятися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього відповідні обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки, строком на 2 (два) місяці, тобто до 04 березня 2024 року включно:
-прибувати до слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у службовий кабінет № 103 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (вул. Чернівецька, 2, м. Львів) щовівторка та щочетверга о 10 год 00 хв.;
-не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб;
-здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1