Справа № 308/5484/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Вільчак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18.09.2023 о 09.30 год. не з'явилася, про причини неможливості прибуття не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відкладення судового засідання не подавала, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.
Далі, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2023 розгляд цивільної справи №308/5484/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, відкладено на 16 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв. та визнано явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене обов'язковою для дачі особистих пояснень суду. Однак, позивач у вказане судове засідання не з'явилася.
Крім того, у наступне судове засідання, призначене 15.11.2023 о 13.30 год., позивач повторно не з'явилася, про причини неможливості прибуття не повідомила, заяв про проведення вказаного судового засідання без її участі чи клопотань не подавала.
Далі, у судове засідання, призначене на 12.12.2023 о 09.00 год. позивач також не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася через оголошення про виклик особи на сайті судової влади України.
Суд зазначає, що судом вживалися вичерпні заходи для повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, зокрема через повідомлення у додаток «Viber» на вказаний нею номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » згідно вимог «Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №28 від 23.01.2023, що підтверджується наявними в матеріалах справи Довідками про доставку повідомлень у додаток «Viber», її явка визнавалась обов'язковою ухвалою суду та на сайті суду було розміщено оголошення про виклик.
Вказані обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 не вжила заходів для явки у судові засідання по справі та не цікавилася результатами розгляду самої позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 353-354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання без посередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Т.Р. Деметрадзе