СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/28/24
Провадження № 1-кп/306/150/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2024 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в собі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12024078100000006 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с.Керецьки Свалявського району, мешканки
АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою,
працює технічним працівником Керецьківського ЗЗСО
1-111 ступенів Керецьківської сільської ради Хустського району,
заміжньої, раніше не судимої
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 у серпні 2021 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа-міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, яке затверджено міжнародним медико-санітарними правилами від 23.05.2005 та додатком №5 до постанови Кабінету Міністрів України №893 “Про затвердження Правил санітарної охорони території України” від 22.08.2011, яке видається у будь-якому медичному закладі, підключеному до електронної системи охорони здоров”я в порушення вимог ст.14-1 Закону України “Основи законодавства України про охорону здоров”я”, ст.11,29 Закону України “Про захист населення від інфікційних хвороб”, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 “, а також Стандарту медичної допомоги ”Коронавірусна хвороба COVID-19", затвердженого наказом Міністерства охорони здоров”я України №722 від 28.03.2020, діючи умисно, з метою виготовлення завідомо підробленего міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, на її ім”я, надала невстановленій досудовим рослідуванням особі, анкетні дані паспорту громадянина України, з якою домивилась про виготовлення підробленего міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику за грошову винагороду. При цьому, ОСОБА_4 розуміючи, що вказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику буде підроблене,вчинила пособництво в цьому, а саме надала анкетні дані свого паспорту громадянина України для внесення відомостей у міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19. Згідно відповіді з комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги” Керецьківської сільської ради вих.№1036 від 21 вересня 2023 року ОСОБА_4 вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19 не проходила, і відповідно міжнародне свідоцтва про вакцинацію/профілактику не отримувала.Тим самим ОСОБА_4 сприяла невідомій особі виготовити вказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на її ім”я в частині надання необхідних даних та матеріалів відносно своєї особистості,зокрема дані про особу.
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України .
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 у серпні 2021 року, перебуваючи в приміщенні Керецьківського ЗЗСО 1-111 ступенів Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області з метою уникнення вакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,яка проводиться на підставі МОЗ №3018 від 24.12.2020(зі змінами №369) від 01.03.2021),№213 (від 09.02.2021),№443 (від 11.03.2021) №745 (від 16.04.2021),№ 927 )від 13.05.2021),№1423 (12.07.2021) діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею,дій та бажаючи їх настання,достовірно знаючи про те, що вона не проходила установленої законом процедури отримання міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, яке видається на підставі діючих Міжнародних медико-санітарних прваил, прийнятих 58-ю Асамблеєю ВООЗ від 23.05.2005 року постанови КМУ від 22.08.2011 року №893 ” Про затвердження Правил санітарної охорони території України”, здійснила використання завідомо підробленого документу, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику виданого ТОВ”Медокс плюс” від 23.08.2021 шляхом надання його медичній сестрі Керецьківського ЗЗСО 1-111 ступенів ОСОБА_5 для виготовлення копії.
За таких обставин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.4 ст.358 КК України .
Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є кримінальними проступками.
Статтею 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
- письмова заява обвинуваченої ОСОБА_4 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Отже, учасникам судового провадження роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оскаржуються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.
Як пом"якшуючі обставини покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі обставини покарання обвинуваченою відповідно до ст.67 КК України відсутні.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з урахуванням майнового стану, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій можливо призначити покарання в межах санкцій ч.5 ст.27 ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України .
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання
за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України увиді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
За ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100(сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1