Справа №: 302/7/24 Провадження № 3/302/31/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2024 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ААД № 488226 від 30.12.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Кошелево, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює фізичною особою - підприємцем (вантажоперевезення), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2023 року о 01:30 годині, рухаючись по вул.Центральній в с.Сойми, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VOLVO-FH» д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом марки «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом, здійснив наїзд на бордюр та з'їхав у кювет. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.12.1, п.13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення від 30.12.2023 року, які містяться у адміністративному матеріалі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, посилаючись на вид діяльності, пов'язанної зі здійсненням перевезення вантажним транспортом, запевнив суд, що належні та відповідні висновки для себе зробив.
Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 488226 від 30.12.2023 року, рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 30.12.2023, усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_4 ,а також письмовими поясненнями від 30.12.2023 року, відповідно до яких останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, які зазначені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 488223 від 30.12.2023, схемою місця ДТП від 30.12.2023 року за підписом ОСОБА_4 без зауважень.
Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4 . Також суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_4 працює ФОП, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вчинив правопорушення вперше, що матеріали справи не спростовується, та скоїв неумисне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також запевнив в суді, що належні та відповідні висновки він для себе зробив, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 , яке зберігається у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у Закарпатській області/ Закарпатська область 21081300, Код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA538999980313030149000007001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300).
Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA538999980313030149000007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО