233 Справа № 233/7272/23
УХВАЛА
про витребування доказів
04 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінов О. С.
за участі секретаря судового засідання Штреккер В.О.,
розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 103/20, РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області (Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, ЄДРПОУ 44887499) про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання не з'явилися заявниця ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Заінтересована особа по справі - представник Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до статті 294 ЦПК України встановлено, що суд під час розгляду справ окремого провадження зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей, а саме повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним судове засідання у цій справі відкласти.
Керуючись ст.ст. 81,294 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, відкласти на «09» годину «30» хвилин «24» січня 2024 року, виклик учасників справи повторити.
Роз'яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 36014, Полтавська область, м. Полтава. Вул. Зіньківська 6В, фактична адреса: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43А, vcs@dn.minjust.gov.ua):
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: