233 № 233/5723/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.09.2019 року в сумі 61 884 гривні 81 копійка, в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 09 вересня 2019 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який згодом був збільшений до 56000 гривень 00 копійок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2019 року станом на 22 лютого 2023 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50586 грн 07 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11298 грн 74 коп, а всього - 61884 грн 81 коп;судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяі просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З'ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.18-19,80-81).
Підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, ОСОБА_1 погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.23-39, 85-101).
Відповідно до цієї заяви, яка підписана позичальником та представником банку, відповідач погодився з тим, що дана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. У заяві зазначено, що позичальник ознайомився і згоден із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також пам'яткою клієнта, Тарфами банку, які розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua та отримав їх примірник шляхом самостійного роздрукування.
Відповідно до умов кредитного договору б/н від 09 вересня 2019 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом для карти Універсальна.
Як вбачається з витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.22,84), з 01.01.2013 року всі карти «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» переведені на тарифний план «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», відповідно до якого базова % ставка на місяць за тратами, здійсненими з 01.04.2015 року становить 3,6% (43,2% річних).
09 вересня 2019 року ОСОБА_1 було видано картку «Універсальна» НОМЕР_1 з терміном дії по 31 липня 2023 року (а.с.8,70).
Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 09 вересня 2019 року було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок НОМЕР_1 у розмірі 300 гривень 00 копійок, який неодноразово змінювався і становив 09 вересня 2019 року - 5000 гривень 00 копійок, 15 листопада 2019 року - 20000 гривень 00 копійок, 26 травня 2020 року - 30000 гривень 00 копійок, 25 серпня 2020 року - 43000 гривень 00 копійок, 18 червня 2021 року - 50000 гривень 00 копійок, 11 листопада 2021 року - 56000 гривень 00 копійок, 26 грудня 2022 року - 00 гривень 00 копійок (а.с.(а.с.9,71).
Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, здійснював часткове погашення кредиту, про що свідчить виписка з карткового рахунку НОМЕР_1 за період часу з 09 вересня 2019 року по 24 лютого 2023 року, з якої вбачається, що за вказаний період часу відповідачем було здійснено витрат на суму 113848 грн 49 коп, надходжень - на суму 51963 грн 68 коп, баланс на кінець періоду - 61884 грн 81коп (а.с.47-48, 109-110).
Пунктом 2.1.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк за наявності вільних коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених договором (а.с.23-39, 85-101).
Відповідно до п.2.1.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, клієнт зобов'язаний здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 договору (а.с.23-39, 85-101).
Пунктом 2.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта та не потребує додаткового погодження з клієнтом (а.с.23-39, 85-101).
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2019 року, яка згідно розрахунку позивача (а.с.5-7, 67-69) станом на 22 лютого 2023 року становить 61884 грн 81 коп і складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50586 грн 07 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11298 грн 74 коп.
Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково відповідачем не спростовано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 09 вересня 2019 року, яка станом на 22 лютого 2023 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50586 грн 07 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11298 грн 74 коп, а всього - 61884 грн 81 коп є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов*язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с.46,108).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09 вересня 2019 року станом на 22 лютого 2023 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50586 грн 07 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11298 грн 74 коп, а всього - 61884 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 81 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду виготовлений 03 січня 2024 року.
Суддя