Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/3465/23
Провадження № 1-кс/930/851/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2023 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник скаржника адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, в частині не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Скарга обґрунтована тим, що з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин кримінального провадження у зв'язку із професійною діяльністю, пов'язаною із наданням правничої допомоги клієнту, представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання від 05.12.2023 за № 17/4-1376-23 прокурору у кримінальному провадженні № 42023020000000353.
В клопотанні прохалося надати адвокату ОСОБА_5 або іншому представнику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені № 42023020000000353 від 09.10.2023 з можливістю їх фотографування та копіювання інформації на електронних носіях інформації (у разі її наявності).
Уповноваженою особою Немирівської окружної прокуратури Вінницької області 12.12.2023 отримано клопотання від представника потерпілого, відповідно до інформації про відправлення від 05.12.2023 № 0101911277108.
Однак, станом на дату подання скарги відповіді від прокурора у кримінальному проваджені № 42023020000000353, прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області на клопотання адвоката ОСОБА_5 не надано.
Протягом усього строку здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 не отримував жодних повідомлень від органу досудового розслідування та прокурора у вказаному кримінальному проваджені та не володіє інформацією про хід (стан) досудового розслідування.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України встановлено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч, 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора постановляється ухвала про зобов'язання вчинити певну дію.
Представником скаржника подано заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги так як вона необґрунтована. Представнику скаржника адвокату ОСОБА_5 , було направлено лист № 54-659-23 від 12.12.2023 року та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в робочі дні з 09 по 18 год. у будь який зручний для нього час, однак він проігнорував вказаний лис та не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 42023020000000353 від 09.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
05.12.2023 р. адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання до Немирівської окружної прокуратури про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов'язати припинити дію, зобов'язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник скаржника адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, прокурора у кримінальному провадженні № 42023020000000353 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4202302000000053 від 09.10.2023 року ОСОБА_5 або іншому представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: