Справа № 132/2132/23
4-с/132/5/23
Ухвала
Іменем України
29 грудня 2023 року місто КАЛИНІВКА
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи №132/2132/23 за клопотання ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023р., клопотання ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення її недоліків.
Копія вказаної ухвали суду була направлена на адресу заявника, про що свідчить супровідний лист від 31.07.2023р. за .№ ЕП-1886/вих, однак до Калинівського районного суду Вінницької області не повернулась розписка про підтвердження отримання заявником ОСОБА_1 копії ухвали суду від 31.07.2023 року.
Отже, копія ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2023 року не була отримана заявником, та який з об'єктивних причин не міг усунути недоліки заяви, викладені судом у даному судовому рішенні.
Згідно частин другої, шостої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви, визначені в ухвалі судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 31.07.2023р., через що суд позбавлений можливості розглядати клопотання заявника, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це заявника.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків її скарги , заінтересована особа - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.
Повторно роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали в вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя