3/130/79/2024
130/3535/23
ПОСТАНОВА
04.01.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель ,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, мешканки АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189683 від 12 грудня 2023 року, складеним інспектором з ЮП Жмеринського РВП Дердієм М.А., "12 грудня 2023 року близько 18-30 год гр. ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання, а саме тупік АДРЕСА_1 , нанесла удар поясом при цьому не завдавши фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень."
Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання наступного дня органами поліції забезпечена не була, тому судове засідання призначено на 4 січня 2024 року.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , пояснює, що вона попросила онука піти з нею до підвалу, він її не послухав, агресивно відреагував, вона взяла пасок, яким з виховною метою хотіла його налякати, однак так вийшло, що зачепила його тим поясом за плече. На даний час батьки онука перебувають у стадії розірвання шлюбу, у напружених стосунках. Онук після інциденту зателефонував до свого батька та поскаржився на неї, а батько, який знаходиться за кордоном, зателефонував до своєї матері, яка і викликала працівників поліції.
Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому вказано, що пояснення на окремому аркуші; письмове пояснення ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні; заяву неповнолітнього ОСОБА_3 , який просить т.в.о. начальника Жмеринського РВП притянути до адміністративної відповідальності його бабусю ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства; письмове пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому вказано, що бабуся попросила його піти з нею до підвалу, він відмовився і вона його вдарила поясом по плечі, після чого він сходив з нею в підвал, прийшов і відправив батькові голосове повідомлення про те, що сталося, на що батько відповів, що скоро приїде поліція.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього онука ОСОБА_3 , однак з доданих до протоколу доказів такого не встановлено.
У статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зазначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема як рідні брати і сестри; інші родичі та двоюрідні брати і сестри; дія законодавства поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, за умови спільного проживання, а також на суб'єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснення ОСОБА_2 та письмових пояснень учасників конфлікту, онук не послухався свою бабусю і вона з виховною метою взяла пасок, яким випадково вдарила його по плечу, не спричинивши фізичного болю та тілесних ушкоджень, а тому вважаю, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім'ї ОСОБА_2 по відношенню до свого онука не вчинила.
Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 12 грудня 2023 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ