печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58853/23-к
28 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12023000000002237 від 28.11.2023 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023000000002237 від 28.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 маючи досвід роботи в органах місцевого самоврядування України, перебуваючи в тимчасово окупованому місті Маріуполі Донецької області, достовірно знаючи про утворення у 2014 році підконтрольного Російській Федерації самопроголошеного органу «Донецька народна республіка», який узурпував виконання властивих органам державної влади та органам місцевого самоврядування України функцій на тимчасово окупованій території України, у структурі якого утворили органи місцевого самоврядування, інші «муніципальні утворення» відповідно до законодавства наведеного самопроголошеного органу та Російської Федерації, у тому числі «Адміністрацію міста Маріуполя», усвідомлюючи, що названий самопроголошений орган та інші утворені в його структурі міністерства, відомства, служби, установи є незаконними органами влади та поширюють свою окупаційну владу в населених пунктах шляхом утворення територіальних органів міністерств, відомств, служб, установ, в тому числі органів місцевого самоврядування, інших «муніципальних утворень» відповідно до законодавства наведеного самопроголошеного органу та Російської Федерації, у 2022 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, добровільно погодилась обійняти посаду начальника управління містобудування та архітектури Адміністрації міста Маріуполя, утвореної в тимчасово окупованому місті Маріуполі Донецької області 7 квітня 2022 р. Обійнявши вищевказану посаду, ОСОБА_5 реалізує до цього часу організаційно-розпорядчі функції. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання 09.10.2023 слідчим у кримінальному провадженні № 12023000000000522 - старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.
Прокурор у кримінальному провадженні № 12023000000000522 виділив матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження № 12023000000002237.
У зв'язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 слідчий оголосив її розшук.
Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про обшук житла з підстави наявності у підозрюваної ОСОБА_5 у приватній власності об'єкта нерухомого майна на підконтрольній органам державної влади України території, а саме квартири АДРЕСА_1 .
Право власності підозрюваної ОСОБА_5 на квартиру підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Відповідно до матеріалів клопотання, за інформацією оперативного підрозділу особою, яка фактично володіє житлом, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син підозрюваної ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на обшук житла старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12023000000002237 квартири АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів та електронних носіїв інформації, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; чорнові записи, в яких відображені сліди кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ; комп'ютерна техніка, електронні та цифрові носії інформації (картки-пам'яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски, мобільні телефони, ноутбуки, планшети), що можуть зберігати сліди зв'язку підозрюваної ОСОБА_5 з особами, які перебувають на підконтрольній органам державної влади України території.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58853/23-к.
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1