печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47625/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисникика обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду та клопотання про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101060000316 від 20.11.2020.
07.09.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києва призначено обвинувальний акт у відкрите підготовче судове засідання
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строків досудового розслідування, обвинувачений підтримав думку захисника.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дослідивши клопотання захисника та додатки до нього, реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, проаналізувавши доводи клопотання про закриття кримінального провадження, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадженні у порядку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, ч.1 ст.28 передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Статтею 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, при обчисленні строку днями закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Передбачення процесуальним законом строків досудового розслідування є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, та в ст.ст. 7, 21 КПК України, що підтверджується усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема, в рішеннях «Карт проти Туреччини» та «Вемхофф проти Німеччини» Європейський Суд з прав людини и наголосив, що мета положення ст. 6 Конвенції щодо розумних строків у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоб обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням, не залишались занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них та обвинувачення було визначене.
Відповідно до реєстру 20.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020101060000316, внесено відомості про вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України.
10.02.2021 о 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України.
05.04.2021 виконуючим обов'язки керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.05.2021.
06.05.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 10.07.2021.
Надалі строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку визначеному КПК України не продовжувався згідно реєстру та матерів клопотання.
06.07.2021 по 15.07.2021 ОСОБА_5 перебував на лікарняному в лікувальній установі ТОВ «Клініка Кадирова», за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5-А, та був тимчасово непрацездатний, що підтверджено листком непрацездатності серія АДЧ № 596577, листком непрацездатності серія АДЧ № 596587, та випискою з історії хвороби.
Відповідно до реєстру 07.07.2021 о 15 год. 21 хв. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України.
Вказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 направлено поштовими відправленнями через укрпошту № 0101045332390, на адресу ТОВ «Клініка Кадирова». Вручено представнику клініки, про те не вручено ОСОБА_5 , у зв'язку з випискою останнього з лікувального закладу.
Поштовим відправленням № 0101045332374 направлено на адресу проживання ОСОБА_5 .. В поштовому відправленні зазначено недостовірний номер ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , який останній не користувався та підтверджується копією протоколу допиту підозрюваного. Поштове відправлення вручене не було, що свідчить про неповідомлення ОСОБА_5 .
Поштовим відправленням № 0101045332382 направлено на адресу робочого місця ОСОБА_5 , про те не вручено в межах строку досудового розслідування ОСОБА_5 , у зв'язку з знаходженням останнього на лікарняному, що підтверджується актом.
31.08.2021 за вих. № 56-5382 вих21, поштовим відправленням №0104230826315 на адресу місця проживання ОСОБА_5 направлено запит прокурора про надання матеріалів зібраних стороною захисту в ході досудового розслідування. Вказане поштове відправлення вручено ОСОБА_5 лише 04.09.2021.
13.07.2021, поштовим відправленням № 0101045321704, на адресу місця проживання ОСОБА_5 направлено три повістки про виклик для виконання вимог статті 290 КПК України.
13.07.2021, поштовим відправленням № 0101045321739, на адресу місця роботи адвоката ОСОБА_8 направлено три повістки про виклик для виконання вимог статті 290 КПК України.
13.07.2021, поштовим відправленням № 0101045321747, на адресу місця роботи адвоката ОСОБА_9 направлено три повітки про виклик для виконання вимог статті 290 КПК України.
29.07.2021, поштовим відправленням № 0101045438555, на адресу місця проживання ОСОБА_5 направлено три повістки про виклик для виконання вимог статті 290 КПК України.
Відповідно до клопотання 06.08.2021 ОСОБА_5 особисто вручено 5 повісток про виклик на 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021.
12.08.2021 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
18.08.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 03.09.2021.
Стороною захисту надано докази проте, що стороною обвинувачення не долучено до матеріалів кримінального провадження та не зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування відомості, а саме:
20.07.2021 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , за погодженням з прокурором подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
28.07.2021 ухвалою № 757/38518/21-к слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 у задоволенні клопотання відмовлено.
29.07.2021 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , за погодженням з прокурором подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
03.08.2021 ухвалою № 757/40640/21-к слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 у задоволенні клопотання відмовлено повторно.
Як вбачається з матеріалів, слідчими в порушення вимог статті 136 КПК України початком обрахування процесуальних строків застосовується не дата отримання особою документу, а дата його відправлення. Прокурором у судовому засіданні не спростовані доводи сторони захисту.
Аналізуючи дані факти у своїй сукупності свідчать про сплив строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 10.07.2021, у зв'язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Враховуючи викладене, строки досудового розслідування після повідомлення особі про підозру збігли, кримінальне провадження підлягає закриттю на виконання процесуального обов'язку суду у підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись 219, 284, ч.3 ст.314, 366, 369, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020101060000316 від 20.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, працюючого на посаді заступника директора з управління активами Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1