Ухвала від 03.01.2024 по справі 542/2256/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

03 січня 2024 року справа № 542/2256/23

провадження № 2/542/132/24

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву

першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, місце знаходження: вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавської області, 38400;

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 23, смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300;

до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція Центрального округу, місце знаходження: вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039;

про стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки,-

встановив:

Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція Центрального округу про стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд враховує, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

На підставі викладеного і керуючись статтями 53, 187, 260, 261, 263 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція Центрального округу про стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2024 року на 10 год 15 хв в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками та роз'яснити, що відповідно до статей 178, 191 ЦПК України він має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

3) пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п'ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Попередній документ
116101371
Наступний документ
116101373
Інформація про рішення:
№ рішення: 116101372
№ справи: 542/2256/23
Дата рішення: 03.01.2024
Дата публікації: 05.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 21.12.2023
Предмет позову: про стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки
Розклад засідань:
18.01.2024 10:15 Новосанжарський районний суд Полтавської області
12.02.2024 10:15 Новосанжарський районний суд Полтавської області
05.03.2024 11:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
27.03.2024 09:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
16.04.2024 11:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
16.05.2024 11:10 Новосанжарський районний суд Полтавської області
04.06.2024 13:20 Новосанжарський районний суд Полтавської області
17.07.2024 13:20 Новосанжарський районний суд Полтавської області
14.08.2024 10:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
18.09.2024 10:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
15.10.2024 14:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
20.03.2025 00:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШУБА МАРИНА ІВАНІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КАШУБА МАРИНА ІВАНІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Камуз Тарас Борисович
позивач:
Новосанжарська селищна рада Полтавської області
Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області
Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави
апелянт:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
заінтересована особа:
Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області
представник відповідача:
Адвокат Головко Іван Іванович
представник позивача:
Кондратюк Тетяна Петрівна
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна екологічна інспекція Центрального округу