Справа № 948/2181/23
Номер провадження 3/948/4/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
20.12.2023 року о 19 год. 17 хв. ОСОБА_1 в с. Базилівщина, вул. Незалежності, Полтавського району Полтавської області керував автомобілем Ауді 80 днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину спочатку не визнав та показав, що того дня дійсно керував автомобілем, алкоголю не вживав, можливо залишився перегар з попереднього дня. Водночас, йому ніхто не пропонував пройти огляд на стан сп'яніння. Після перегляду відео вину визнав.
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотесту 6810, який мав ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та нечітка мова (а.с.4);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 20.12.2023 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 було направлено до КНП Машівська ЦРЛ, у зв'язку з виявленими ознаками сп'яніння, зокрема: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та нечітка мова, який від огляду відмовився (а.с.3);
- довідкою т.в.о. інспектора сектору адміністративної практики СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Семирод В., що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 06.12.2023 р., категорія В (а.с.5);
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.12.2023 р. відповідно до якого 20.12.2023 р. о 20 год. 45 хв. поліцейським з РПП СПД №1 ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області Вовк І.І. у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу, а саме: Ауді 80 днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку в АДРЕСА_2 (а.с.6);
- копією постанови про адміністративне правопорушення від 20.12.2023 р. відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП за що накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн (а.с.7);
- відеозаписом з місця події з якого вбачається, що 20.12.2023 р. о 19 год. 17 хв. працівники поліції зупинили транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 , який повідомив, що вчора вживав алкоголь, зокрема пиво, а сьогодні не вживав нічого. Працівниками поліції було повідомлено про наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та нестійка хода, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки з допомогою спеціального приладу Драгер. Ткачов спочатку не заперечував проти проходження огляду, а в подальшому відмовився від його проходження, що зафіксовано о 19.35, 19.36, 19.48, 19.55 год., при цьому погодився з тим, що перебуває у стані сп'яніння і повідомив, що він не керував автомобілем (а.с.9).
За змістом ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вбачає визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.
Мотив накладення стягнення
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.В.Кравець