Справа № 948/7/24
Номер провадження 3/948/23/24
ПОСТАНОВА
про направлення адміністративного матеріалу
для належного оформлення
04.01.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИЛА:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021668 від 27.12.2023, 20.12.2023 о 09:30 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 утримував (вигулював) собаку породи «Кане - корсо» чорного кольору, по кличці «Найда» поза місцем її постійного утримання без намордника та без повідка, внаслідок чого собака кинулась на гр. ОСОБА_2 та завдала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої ноги, чим завдала матеріальних збитків. Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу п'ятого частини п'ятої статті 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
За приписами статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для їх розгляду.
Так, за змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
На порушення цієї норми у протоколі відсутнє посилання на відповідні правила тримання собак, які порушені ОСОБА_1 .
Положеннями статтей 1, 9, 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин, правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.
Також відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 цієї статті визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На порушення цієї норми матеріали справи не містять відомостей про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, адже відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення потерпілій завдані тілесні ушкодження.
Крім того, за диспозицією частини 3 статті 154 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті (утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях)), що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну.
Натомість у протоколі не зазначено, що собака відноситься до Переліку небезпечних порід собак, а також не уточнено, чи утримував, чи вигулював власник її.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
За таких обставин цей адміністративний матеріал потрібно повернути для належного оформлення, в ході якого потрібно усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик