Провадження № 2-н/537/25/2024
Справа № 537/5631/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
УСТАНОВИВ :
Представник ПАТ «ВФ Україна» - адвокат Кондра Л.С. звернулася до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, яка виникла за період з 01.02.2022 року до 28.02.2022 року, станом на 30.04.2023 року складає 1 557 грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Згідно змісту заяви ПАТ «ВФ Україна», останнє просить стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. №7965/01-27 від 27.12.2023, згідно Реєстру територіальної громади на території Крюківського району міста Кременчука та Потоківського старостинського округу, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості відсутні.
Частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Окрім того, положеннями статті 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та, в свою чергу, відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника, а також обставину відсутності реєстрації боржника на території Крюківського району міста Кременчука, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 27, 162, 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.О. Зоріна