Єдиний унікальний номер: 379/1091/22
Провадження № 2-п/379/1/24
УХВАЛА
04 січня 2024 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Губара Антона Леонідовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19.04.2023 позов задоволено та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,8263 га з кадастровим номером 3224486400:05:004:0045, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Северинівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (Таращанська міська рада Київської області) на користь Таращанської міської ради Київської області.
03.01.2024 до суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення, представник відповідача зазначає, що про наявність заочного рішення ОСОБА_1 було повідомлено 30.11.2023 року орендарем земельної ділянки ТОВ « Агросленд». 01.12.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Губарем А.Л. до Таращанського районного суду Київської області направлено заяву про ознайомлення з матеріалами позовної заяви у справі № 379/1091/22 шляхом надання доступу до відсканованих копій документів в підсистемі « Електронний кабінет» ЄСІТС. З заочним рішенням від 19 квітня 2023 року Таращанського районного суду Київської області ознайомлені з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.12.2023 року. Також зазначає, що у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, введенням на території України воєнного стану, згідно Наказу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 « Про введення військового стану в Україні», громадянка України ОСОБА_1 виїхала за межі України 03.04.2022. На день подачі позовної заяви та винесенням заочного рішення 19.04.2023 Таращанським районним судом Київської області до місця своєї реєстрації не поверталась, проживає в Іспанії. В заяві представник відповідача просив визнати поважними причини пропуску звернення ним з цією заявою, та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення врегульований ст. 284 ЦПК України, згідно якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Частинами 1 та 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).
Як убачається з матеріалів справи, копія рішення суду направлялася судом відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за відсутністю одержувача». Як зазначає представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення, з заочним рішенням від 19 квітня 2023 року Таращанського районного суду Київської області ознайомлені з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.12.2023 року.
Отже, двадцятиденний строк на поновлення строку на подання заяви про його перегляд заочного рішення у відповідача розпочався 02.12.2023 та закінчився 22.12.2023.
З огляду на вищевказане, відповідач мав подати заяву про перегляд даного заочного рішення в строк до 22.12.2023. Представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення, направив до суду поштою 27.12.2023, про що свідчить відповідний штамп на конверті, тобто з порушенням строку встановленого вищевказаною правовою нормою для осіб, які не отримали копію оскаржуваного заочного рішення у день його проголошення. Поважних причин пропуску цього строку представник відповідача не навів, тому суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про поновлення процесуального строку не обґрунтована.
Таким чином, поважних об'єктивних причин пропуску визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України процесуального строку, які б позбавляли можливості відповідача подати до суду заяву про перегляд заочного рішення, в заяві про поновлення строку не наведено та відповідні докази на їх підтвердження до суду не надані.
За таких обставин підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відсутні, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення- відмовити.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння- залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що рішення може бути оскаржено в загальному порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяГ. О. Шабрацький