ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
01 січня 2024 року Справа № 280/1822/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 30.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.
Вказане рішення набрало законної сили 17.10.2023 відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги.
28 грудня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по справі, зазначено, що Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на ім'я ОСОБА_1 видано довідку 27.02.2023 за № 3/186 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01 січня 2022 року (а у рішенні зазначено станом на 05.03.2019). Таким чином, оскільки довідка видана про грошове забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2022, то відповідно і право на перерахунок у позивача виникає з 01.01.2022 (а у рішенні зазначено здійснити з 01.04.2019).
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2023 в адміністративній справі №280/1822/23, а саме:
у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати вірні реквізити довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/186 від 27.02.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії «станом на 01.01.2022» замість помилково зазначеного «станом на 05.03.2019»;
у мотивувальній та резолютивній частинах рішення слова «з 01.04.2019» замінити на слова «з 01.01.2022».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В.Батрак