Ухвала від 03.01.2024 по справі 120/7078/21-а

УХВАЛА

м. Вінниця

03 січня 2024 р. Справа № 120/7078/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 07.11.2023 накладено на в.о. голови Державної митної служби України Звягінцева Сергія Борисовича штраф за невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі № 120/7078/21-а в розмірі 107360,00 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень нуль копійок). Стягнуто половину суми штрафу в розмірі 53680 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень нуль копійок) на користь ОСОБА_1 . Стягнуто половину суми штрафу в розмірі 53680 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень нуль копійок) до Державного бюджету України.

Вищезазначена ухвала суду є виконавчим документом.

25.12.2023 до суду надійшла заява Державної митної служби України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. За змістом заяви відповідач просить:

- постановити ухвалу, якою визначити, що виконавчий документ - ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі № 120/7078/21-а в частині стягнення з в.о. голови Державної митної служби України Звягінцева Сергія Борисовича штрафу за невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року у справі № 120/7078/21-а не підлягає виконанню;

- до розгляду даної заяви зупинити виконання за виконавчим документом - ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі № 120/7078/21-а в частині стягнення з в.о. голови Державної митної служби України Звягінцева Сергія Борисовича шрафу за невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року у справі № 120/7078/21-а.

Відповідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 КАС України).

З наведеного вище слідує, що зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є правом суду, а не його обов'язком.

Окрім того, у заяві від 25.12.2023 Державною митною службою України не наведено жодних обставин, які б свідчити про необхідність зупинення виконання за виконавчим документом - ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі № 120/7078/21-а.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у цій частині.

У свою чергу, заява відповідача, в частині, що стосується визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державної митної служби України, в частині зупинення виконання за виконавчим документом - ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі № 120/7078/21-а.

Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 11 січня 2024 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Попередній документ
116092303
Наступний документ
116092305
Інформація про рішення:
№ рішення: 116092304
№ справи: 120/7078/21-а
Дата рішення: 03.01.2024
Дата публікації: 05.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2022)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
26.07.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.08.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.09.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.10.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.11.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.11.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.12.2021 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.12.2021 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
22.08.2022 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
14.09.2022 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.09.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.01.2023 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.02.2023 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.03.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.03.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.06.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
09.08.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.09.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.09.2023 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
30.10.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.11.2023 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
04.12.2023 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.12.2023 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.12.2023 12:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.12.2023 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
11.01.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.01.2024 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
15.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.02.2024 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.03.2024 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
15.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.07.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.08.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.08.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.08.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.09.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.09.2024 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Вінницька митниця
Вінницька митниця Державної фіскальної служби
Вінницька митниця Державної фіскальної служби України
Подільська митниця Державної митної служби України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вінницька митниця Державної фіскальної служби України
Вінницька митниця ДФС
Подільська митниця Державної митної служби України
Подільська митниця Держмитслужби
3-я особа відповідача:
Вінницька митниця ДФС
Подільська митниця Державної митної служби України
Подільська митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Вінницька митниця Державної фіскальної служби України
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Подільська митниця Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
державний виконавець:
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрій Тарасович
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
позивач (заявник):
Калашніков Валентин Валентинович
представник відповідача:
Луценко Олена Миколаївна
представник позивача:
Юрченко Тарас Петрович
представник скаржника:
Беренгович Ольга Миколаївна
Писарчук Микола Борисович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КАШПУР О В
МАТОХНЮК Д Б
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЕВЦОВА Н В