УХВАЛА
м. Вінниця
03 січня 2024 р. Справа № 120/5123/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 01.12.2020 задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано висновок від 16.12.2020 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.
Ухвалою від 04.12.2020 крім іншого виправлено описку, допущену у рішенні від 01.12.2020 по справі № 120/5123/20-а, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення: "Визнати протиправним та скасувати висновок від 16.12.2019 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.".
21.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду 01.12.2020 шляхом зазначення вірного номера висновку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням того, що питання, яке порушує представник позивача у заяві від 21.12.2023, вже вирішено судом шляхом постановлення ухвали від 04.12.2020, заява про виправлення описки у рішенні суду від 01.12.2020 по справі №120/5123/20-а задоволенню не підлягає.
Натомість судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 04.12.2020 судом було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали щодо зазначення номера адміністративної справи, а саме судом вказано "№ 120/2240/20-а", тоді як вірним є "№ 120/5123/20-а".
В даному випадку, суд вважає, що описка допущена в ухвалі від 04.12.2020 по справі № 120/5123/20-а є технічною та підлягає виправленню за ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 01.12.2020 по справі №120/5123/20-а - відмовити.
За ініціативи суду виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 в адміністративній справі № 120/5123/20-а, шляхом зазначення вірного номера справи, а саме вказавши "№ 120/5123/20-а".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Томчук Андрій Валерійович