Справа №282/1031/23 Головуючий у 1-й інст. Носач В.М.
Категорія 77 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
02 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі
Головуючою судді : Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С.,
Шевчук А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сачка Андрія Вікторовича, на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сачок Андрій Вікторович до Любарської спеціальної школи Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову.
18 грудня 2023 року представником позивача- адвокатом Сачком А.В. подано, через засоби поштового зв'язку до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на електронну пошту останнього лише 16 листопада 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2023 року Любарським районним судом Житомирської області в судовому засіданння проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 15 листопада 2023 року.
Згідно з супровідним листом від 15 листопада 2023 року, судом 1-ї інстанції направлено позивачу копію оскаржуваного рішення та отримано ним 20 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленння про вручення (а.с.133 Т.1).
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 21 листопада 2023 року та закінчується 20 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу представник позивача Сачок А.В. подав 18 грудня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду.
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сачка Андрія Вікторовича, задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сачок Андрій Вікторович на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді :