УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/9063/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №274/9063/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №274/9063/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.02.2024 року включно, та визначено розмір застави 161040,00 гривень.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 20 хвилин 03 січня 2024 року.
03 січня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, у зв'язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.
Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 просить розглянути дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року, відкласти на 13 годину 45 хвилин 15 січня 2024 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_4 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: