Справа №760/30746/23
1-кс/760/12718/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2023 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22022101110000288 від 11.08.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22022101110000288 від 11.08.2022 року.
Зазначене заява обгрунтовується тим, що всупереч вимогам процесуального закону суддя ОСОБА_4 прийняв до розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , подане прокурором з грубими порушеннями ст. 184 КПК України, тому викликає сумніви у неупередженості судді.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Враховуючи норми КПК України, суддя розглянув заяву про відвід у відсутність заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перелік підстав для відводу судді визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
У поданій заяві підозрюваний ОСОБА_3 не навів обставин, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено о 10 годині 00 хвилин 03.01.2024 року
Слідча суддя: ОСОБА_1