Справа № 196/1571/23
№ провадження 3/196/30/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2023 року близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим порушив п.п. 14 п.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", правопорушення вчинив, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 18 грудня 2023 року близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим порушив п.п. 14 п.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", правопорушення вчинив, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/1571/23 та за №196/1572/23, які надійшли до суду 27 грудня 2023 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, окрім визнання вини, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 191873 від 18.12.2023 року та серії ВАВ № 191874 від 18.12.2023 року;
- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника;
- рапортами поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Хотінець Є. від 18.12.2023 року;
- копією постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року про накладення на ОСОБА_2 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює.
Обставина, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставина, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №196/1571/23 за ст.173-2 ч.2 КУпАП та №196/1572/23 за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 196/1571/23, № провадження 3/196/849/2023.
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Д.Г. Костюков