Ухвала від 03.01.2024 по справі 924/1334/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" січня 2024 р. Справа № 924/1334/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів; Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м.Київ в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс Груп"", м. Хмельницький

про відшкодування збитків

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів; Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м.Київ в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс Груп"", м. Хмельницький в якій просить з стягнути з відповідача 3 866 616,67 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору №163/21Е від 13.08.2021р.

Згідно із ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як передбачено ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ визначена розділом 3 глави 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Частиною 1 статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи подання позову до господарського суду Хмельницької області прокурор посилається на те, що пунктом 5.2 договору передбачено, що місцем виконання договору є Хмельницька область. Проте, дане твердження не відповідає положенням пункту 5.2 договору в якому не передбачено місце виконання робіт. Натомість зазначено : експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення (окремими ділянками).

Як вбачається з відомостей, що містяться у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.12.2023р., місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП" є м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139.

За таких обставин, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду міста Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 30, 31, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів; Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м.Київ в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс Груп"", м. Хмельницький про відшкодування збитків передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили 03.01.2024р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 - до справи,

Прокуратурі, позивачам, відповідачу надіслати в кабінети ЕС.

Надіслати на елек. адреси:

прокуратурі (sekretariat@khmel.gp.gov.ua )

Західний офіс Держаудитслужби (lviv@dkrs.gov.ua)

Державне агенство автомобільних доріг України (info@restoration.gov.ua)

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хм. обл. (dispetcher_hm@ukravtodor.gov.uа)

Господарський суд міста Києва (inbox@ki.arbitr.gov.ua)

Попередній документ
116086807
Наступний документ
116086809
Інформація про рішення:
№ рішення: 116086808
№ справи: 924/1334/23
Дата рішення: 03.01.2024
Дата публікації: 04.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (02.06.2025)
Дата надходження: 19.01.2024
Предмет позову: про відшкодування 3 866 616,67 грн.
Розклад засідань:
21.02.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 14:40 Касаційний господарський суд
01.07.2025 12:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КРОПИВНА Л В
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
відповідач (боржник):
ТОВ "Дорбуд Сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут Сервіс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбут Сервіс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс Груп"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбут Сервіс груп"
за участю:
Хмельницька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури Юрій Висоцький
Хмельницька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
ТОВ "Дорбуд Сервіс Груп"
інша особа:
Хмельницька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури Юрій Висоцький
Хмельницька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
позивач в особі:
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ
Західний офіс Державної аудиторської служби
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
Позивач в особі:
ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ
Західний офіс Державної аудиторської служби
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
представник:
Гамрецький Євген Олегович
представник заявника:
Єгорова Олена Сергіївна
Фролова Олена Володимирівна
представник скаржника:
Висоцький Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І