Ухвала від 02.01.2024 по справі 922/313/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________________________________________________________

УХВАЛА

02 січня 2024 року Справа № 922/313/20 (922/3069/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" в особі представника Зеленського В.В. (вх. № 35840 від 28.12.2023) в порядку ст. 328 ГПК України, подану у справі

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (адреса: 03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, код ЄДРПОУ 38948033); Головне управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 23143704)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Агро Запчастина" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3-а, офіс 403; код ЄДРПОУ: 44214236); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Агро Запчастина" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3; код ЄДРПОУ: 44157079); 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Покровське, вул. Миру, буд. 2А; Код ЄДРПОУ: 32184916)

про солідарне стягнення 2047600,00 грн в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою "Профагро"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" в особі представника Зеленського В.В. звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 35840 від 28.12.2023), в якій просить суд:

1) до розгляду даної заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Харківської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Покровське, вул. Миру, буд. 2А; Код ЄДРПОУ: 32184916) на користь Товариства з обмеженою "Профагро" (адреса: 61508, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кім. 3; код ЄДРПОУ 34955297) 2 047 600,00 грн заборгованості за договором поворотної безоплатної фінансової допомоги № 1 від 09.06.2017 і 43 199,00 грн судового збору, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21);

2) визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Харківської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Покровське, вул. Миру, буд. 2А; Код ЄДРПОУ: 32184916) на користь Товариства з обмеженою "Профагро" (адреса: 61508, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кім. 3; код ЄДРПОУ 34955297) 2 047 600,00 грн заборгованості за договором поворотної безоплатної фінансової допомоги № 1 від 09.06.2017 і 43 199,00 грн судового збору, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

Відповідно до п. п. 6.4, 6.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у зв'язку з відрядженням судді Прохорова С. А. призначено повторний автоматичний розподіл заяви у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 суддею-доповідачем у справі № 922/313/20 (922/3069/21) визначено суддю Байбак О.І.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням, що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Частинами 1-2 ст. 238 ЦК України передбачено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Статтею 244 ЦК України передбачено, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

За змістом ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

ВІдповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 "Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції" затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (надалі Положення № 41).

Відповідно до п. п. 2, 3 Положення № 41 ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Пунктами 5, 6 Положення № 41 визначено, що ордер встановленої форми є обов'язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ. Адвокати, адвокатські об'єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об'єднання, адвокатського бюро через офіційний веб-сайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності) (п. п.7-9 Положення № 41).

Згідно з п.п.11, 12 Положення № 41, ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням, обов'язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об'єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення № 41 визначено, що ордер містить наступні реквізити: 12.1. серію, порядковий номер ордера; 12.2. прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 12.5. прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); 12.7. адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. дату видачі ордера; 12.10. підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); 12.11. підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі "Адвокат"); 12.12. підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об'єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об'єднанням; 12.13. двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; 12.14. реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

При цьому, п. 4 Положення № 41 дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Таким чином, виконання вимог Положення № 41, є обов'язковим для адвоката у разі видачі ордеру на надання правової допомоги.

У даному випадку, як свідчить заява, її від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" підписано - адвокатом Зеленським В. В.

На підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" адвокатом Зеленським В. В. надано суду копію ордера серії ЗР № 51111 від 08.02.2023, виготовленого друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону (за формою затвердженою рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року).

Однак, з урахуванням вимог п. 4 Положення № 41, типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, діє до 31 грудня 2021 року, а з 1 січня 2022 року - до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Разом з тим, оскільки ордер серії ЗР № 51111 від 08.02.2023 був виданий після 01.01.2022, зазначене унеможливлює його прийняття судом в якості належного доказу наявності у адвоката, який його видав, відповідних повноважень щодо представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

Суд також констатує та враховує, що при поданні заяви її заяником не надано й інших документів, на підставі яких суд мав би можливість встановити обсяг повноважень адвоката на представництво інтересів юридичної особи, яку він представляє.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність факту наявності у адвоката Зеленського В. В. повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та, відповідно, і підписання заяви від імені названої особи.

Згідно з п. 2 ст. 170 ГПК України, Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви (вх. № 35840 від 28.12.2023) на підставі вказаних положень Закону.

Суд також констатує, що заявник має право на повторне звернення з відповідною заявою після усунення виявлених порушень.

Керуючись 60, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" в особі представника Зеленського В.В. (вх. № 35840 від 28.12.2023) в порядку ст. 328 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
116086769
Наступний документ
116086771
Інформація про рішення:
№ рішення: 116086770
№ справи: 922/313/20
Дата рішення: 02.01.2024
Дата публікації: 04.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2024)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: визнання недійсними договорів,  яка  розглядається  в  межах  справи  №  922/313/20 про  банкрутств
Розклад засідань:
19.03.2026 20:53 Касаційний господарський суд
19.03.2026 20:53 Касаційний господарський суд
30.03.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
09.07.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2020 12:10 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
09.02.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 12:35 Господарський суд Харківської області
20.04.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
18.05.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
05.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 12:25 Господарський суд Харківської області
02.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
03.09.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 10:15 Касаційний господарський суд
20.10.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
20.10.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
15.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 15:15 Господарський суд Харківської області
29.11.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 10:45 Касаційний господарський суд
19.01.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
01.02.2022 10:15 Касаційний господарський суд
22.03.2022 14:50 Господарський суд Харківської області
31.08.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
22.11.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
23.12.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
04.05.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
08.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
11.10.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
11.10.2023 13:15 Господарський суд Харківської області
06.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
16.11.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
22.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 16:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
09.05.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
09.05.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА В В
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА В В
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Агріі Україна"
3-я особа позивача:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дайнека В.М.
Ліквідатор ТОВ "Профагро" Арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Комісія з припинення Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007"
ПАТ "Піреус Банк МКБ"
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Тех Агро Запчастина"
ТОВ Реал Агро Запчастина"
ТОВ "Автолюбитель"
ТОВ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ"
ТОВ "Надія"
ТОВ "НАДІЯ"
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Профагро2007"
ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА"
ТОВ "Реал Агро Запчпстина"
ТОВ "Тех Агро Запчастина"
ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА"
ТОВ Реал Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Реал Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Тех Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех агро запчастина"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА"
ТФ "Автолюбитель"
ТФ “АВТОЛЮБИТЕЛЬ”
відповідач в особі:
ПАТ "Піреус Банк МКБ"
ТОВ "Профагро2007"
за участю:
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Бондаренко Василь Анатолійович
Головне управління ДПС у Харківській області
Ліквідатор ТОВ "Профагро" Арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса"
ПАТ "Піреус Банк МКБ"
ТОВ "Агріі Україна" (ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ")
ТОВ "Агрії Україна"
ТОВ "Агрії Україна"
ТОВ "Надія"
ТОВ "Постачально-торгова компанія "Гарант"
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Профагро2007"
ТОВ "Реал Агро Запчпстина"
ТОВ "Тех Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007"
Уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ "Профагро" Бондаренко В.А.
заявник:
ТОВ "Профагро"
заявник апеляційної інстанції:
Величко Олександр Олександрович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович
ТОВ "Агроскоп Інтернешнл"
ТОВ "Надія"
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Тех Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро"
Шиванов Леонід Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Профагро" Мухітдінов Р.Д.
ТОВ "Агріі Україна" (ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ")
ТОВ "Агрії Україна" (ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ")
ТОВ "НАДІЯ"
ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007"
Уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ "Профагро" Бондаренко В.А.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Агріі Україна" (ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ")
ТОВ "Агрії Україна"
ТОВ "Агрії Україна" (ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ")
ТОВ "Агроскоп Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"
м. київ, кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Агроскоп Інтернешнл"
ТОВ "Надія"
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Тех Агро Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Бондаренко В.А., м.Харків
Дейнека Володимир Миколайович
Дерлюк Василь Дмитрович
Єрьоміна Ольга Юріївна, м. Харків
Комлик Ілля Сергійович, м.Київ
Ліквідатор ТОВ "Профагро" Мухітдінов Р.Д.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович
Мухітдінов Рустам Джурайович
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна, м. Київ
Сиволобов М.М., м. Київ
Старков Олександр Вікторович
Фізична особа Стрельцов Дмитро Миколайович
ТОВ "Профагро"
ТОВ "Профагро"
ТОВ “Профагро”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро"
Шапілов Сергій Анатолійович
представник:
Заматов Роман Валерійович
Ліквідатор ТОВ "Профагро" Арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович
Савченко Вікторія Сергіївна
Арбітражна керуюча Сасіна Катерина Олексіївна
представник відповідача:
Адвокат Солонець Сергій Миколайович
представник позивача:
АК Мухітдінов Рустам Джурайович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО Л М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА О А
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА