ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/2/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№2) від 31.12.2023
за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління", вул. Дніпровські зорі, буд. 1, м. Запоріжжя, 69015
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клірінгмарі Корп", пр. Степана Бандери, будинок 27-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46011
про стягнення 505 350,76 грн заборгованості, з яких основний борг - 375 914,41 грн, 3% річних - 20 003,87 грн, інфляційні втрати - 109 432.48 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клірінгмарі Корп" про стягнення 505 350,76 грн заборгованості.
Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.
Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 164,172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направленням іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.
Разом з цим, позивачем надано суду опис вкладення без відбитку календарного штемпеля поштового відділення та номера поштового відправлення, а також фіскальний чек від 08.12.2023. А тому, неможливо визначити чи відповідачу надсилалась саме ця позовна заява з додатками.
Таким чином, зазначена вище обставина не дає можливості суду встановити, що позивачем виконаний належним чином обов'язок, встановлений п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, щодо надіслання позовної заяви відповідачу.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 178 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву. Не будучи ознайомленим із текстом позовної заяви відповідач такої можливості позбавляється.
Отже, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, що не узгоджується з вимогами статті 172 ГПК України.
Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України, серед інших, адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Проте, всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, юридична особа - ПАТ "Запорізьке кар'єроуправління" (код ЄДРПОУ 00110183) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №391909 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 02.01.2024.
Зважаючи на це суд зобов'язує позивача зареєструвати власний "Електронний кабінет" в ЄСІТС.
Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, дана позовна заява не містить офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти та відомостей про наявність електронного кабінету відповідача, як і не містить інформації, що такі відомості позивачу не відомі.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання:1) документів, які підтверджують, відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; 2) інформації про відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача (за наявності); 3) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;4) доказів реєстрації позивачем власного "Електронного кабінету" в ЄСІТС.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).
Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: 1) документів, які підтверджують, відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; 2) інформації про відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача (за наявності); 3) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; 4) доказів реєстрації позивачем власного "Електронного кабінету" в ЄСІТС.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
4. Копію ухвали надіслати позивачу:
- Приватному акціонерному товариству "Запорізьке кар'єроуправління", вул. Дніпровські зорі, буд. 1, м. Запоріжжя, 69015.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко