ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3832/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів,
Позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об'єднання «Фікс», м.Львів
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
про визнання недійсним та скасування рішення від 12.10.2023 № 63/92-р/к
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об'єднання «Фікс», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів від 12.10.2023 № 63/92-р/к.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об'єднання «Фікс», м.Львів, подано за підписом адвоката.
До позовної заяви в якості доказу, який підтверджує право адвоката діяти від імені та у інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об'єднання «Фікс», м.Львів, долучено ордери на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1250425, ВС № 1250426, видані 25.12.2023р.
Відповідно до п.11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено Рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019р. № 41, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Згідно з п.12.5 згаданого Положення, ордер містить такі реквізити як номер посвідчення адвоката України, ким та коли видано таке посвідчення.
В Ордері серії ВС № 1250425 та в Ордері серії ВС № 1250426 відсутні посилання на посвідчення адвоката, його номер, дату його видачі та суб'єкта, який видав це посвідчення адвоката.
За таких обставин, суд не може дійти обгрунтованого висновку про те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об'єднання «Фікс», м.Львів, підписана належно уповноваженою на це особою.
Вказана позиція суду узгоджується із позицією Верховного Суду, яка викладена у його ухвалі від 06.01.2022р. у справі № 200/7994/19-а.
Керуючись ст.ст.174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів, Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об'єднання «Фікс», м.Львів, позовну заяву б/н від 25.12.2023р. і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Додаток: - позовна заява б/н від 25.12.2023р. і додані до неї документи на 291 арк., в тому числі копії платіжних інструкцій про сплату судового збору № 566 від 22.12.2023р. на суму 2684грн., № 267 від 22.12.23р. на суму 2684грн. та поштовий конверт.
Суддя Бортник О.Ю.