ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.2024 р. Справа № 2/118
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за заявою: Міністерства енергетики України, м. Київ,
про: приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону
у справі №2/118
за позовом: заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничомонтажне управління», м. Червоноград
відповідача-2: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль
про стягнення 510 164,50 грн
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
02.01.2024 на розгляд суду Міністерством енергетики України подано заяву про приведення у відповідність виконавчого документа (вх. №19/24 від 02.01.2024), у якому заявник (стягувач) просить привести у відповідність до вимог ч. 5 ст.327 Господарського процесуального кодексу України наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2009 у справі №2/118.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.
18.10.2023 введено в дію Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, яким внесено зміни, зокрема, до положень Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частини 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Заяву Міністерства енергетики України про приведення у відповідність виконавчого документа (вх.№19/24 від 02.01.2024), повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 03.01.2024.
Суддя Мазовіта А.Б.