Ухвала від 03.01.2024 по справі 913/468/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/468/23

Провадження №8/913/468/23

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

відповідача-2 - ОСОБА_1 , с. Проїждже Старобільського району Луганської області,

про стягнення 167 681 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Суд бере до уваги, що Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Старобільської міської територіальної громади віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

На думку суду наразі існує можливість того, що ОСОБА_1 виїхав з с. Проїждже Старобільського району Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №646, цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).

Відповідно до п. 2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 та інформування його про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :

- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;

- номер телефону.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов

Попередній документ
116086529
Наступний документ
116086531
Інформація про рішення:
№ рішення: 116086530
№ справи: 913/468/23
Дата рішення: 03.01.2024
Дата публікації: 04.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: стягнення 167681,67 грн.
Розклад засідань:
22.02.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
27.03.2024 15:00 Господарський суд Луганської області
13.05.2024 14:45 Господарський суд Луганської області
12.08.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ А В
ІВАНОВ А В
КОНДРАТОВА І Д
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Красний Валерій Миколайович
ТОВ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра"
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
представник відповідача:
Биченко Антон Олександрович
ФІЛЯШКІН КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
БЕЗМЕНКО МИКИТА ЄВГЕНОВИЧ
Адвокат Сокуренко Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ