Ухвала від 03.01.2024 по справі 911/2237/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2237/22

за кредиторською заявою Rosatom Finance LTD (адреса: Hristodoyloy Hatzipayloy, 205, Louloupis Court, пов. 2, кв. 201, 3036 (представник адвокат Григоренко Ю.С. адреса для листування: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 701))

у справі № 911/2237/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Перечин, вул. Промислова, буд. 7а; код ЄДРПОУ 00222999)

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; код ЄДРПОУ 00210602)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2237/22 за заявою АТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/2237/22 про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В., попереднє засідання призначено на 14.03.2023.

24.01.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69926 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».

У зв'язку з апеляційним оскарженням ТОВ «Страйп» ухвали місцевого господарського суду від 24.01.2023, матеріали справи № 911/2237/22 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 14.02.2023, у зв'язку з чим попереднє засідання суду 14.03.2023 не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Страйп» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 залишено без змін.

Судом встановлено, що 04.07.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Rosatom Finance LTD від 04.07.2023 б/№ (вх. № 1226) про визнання грошових вимог в загальній сумі 4313086972,24 грн.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Вимоги до оформлення заяви кредитора визначені в частині 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Згідно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів заяви від 04.07.2023 б/№ (вх. № 1226) про визнання грошових вимог, заява сформована в підсистемі «Електронний суд» представником Rosatom Finance LTD адвокатом Григоренком Ю.С.

Проте, в порушення вимог КУзПБ та ГПК України до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень підписанта заяви (адвоката Григоренка Ю.С.).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено з 01 січня 2023 року ставку прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2684,00 грн.

Отже, за подачу відповідної кредиторської заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 5368,00 грн (2684,00 * 2).

Як вбачається з матеріалів заяви Rosatom Finance LTD від 04.07.2023 б/№ (вх. № 1226) про визнання грошових вимог, заявником до вказаної заяви не додано доказів сплати судового збору, а також надсилання копії заяви Боржнику.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на все викладене вище суд вважає за необхідне встановити заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 04.07.2023 б/№ (вх. № 1226), шляхом надання суду доказів на підтвердження повноважень підписанта заяви (адвоката Григоренка Ю.С.), доказів сплати судового збору в сумі 5368,00 грн, а також доказів надсилання копії заяви з додатками Боржнику.

В той же час суд звертає увагу Rosatom Finance LTD на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Rosatom Finance LTD від 04.07.2023 б/№ (вх. № 1226) про визнання грошових вимог до Боржника залишити без руху.

2. Встановити Rosatom Finance LTD строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів на підтвердження повноважень підписанта заяви (адвоката Григоренка Ю.С.), доказів сплати судового збору в сумі 5368,00 грн, а також доказів надсилання копії заяви з додатками Боржнику.

3. Копію ухвали надіслати Rosatom Finance LTD (адвокату Григоренко Ю.С. адреса для листування: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 701).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
116086492
Наступний документ
116086494
Інформація про рішення:
№ рішення: 116086493
№ справи: 911/2237/22
Дата рішення: 03.01.2024
Дата публікації: 04.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.01.2025)
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: Визнання кредиторських вимог у сумі 1362187,38 грн
Розклад засідань:
22.11.2022 16:00 Господарський суд Київської області
13.12.2022 11:50 Господарський суд Київської області
20.12.2022 11:50 Господарський суд Київської області
27.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
17.01.2023 14:50 Господарський суд Київської області
24.01.2023 15:20 Господарський суд Київської області
14.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
05.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 09:30 Касаційний господарський суд
28.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:15 Касаційний господарський суд
09.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
16.01.2024 10:15 Касаційний господарський суд
23.01.2024 16:20 Господарський суд Київської області
06.02.2024 15:45 Касаційний господарський суд
13.02.2024 16:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 16:30 Господарський суд Київської області
12.03.2024 16:00 Господарський суд Київської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
10.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
19.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Т Д
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
арбітражний керуючий:
Годовиченко Дмитро Вадимович
Арбітражний керуючий Соколик Дмитро Ігорович
відповідач (боржник):
ПАТ "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
PEMBERTON SOLUTIONS LLP
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
заявник:
Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий Буркуш Олена Анатоліївна
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
Заявник:
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Страйп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
кредитор:
12 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГУ ДСНС УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Центральний наково-дослідний інститут технології машинобудування"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Украї
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро машинобудування"
АО "Атоменергомаш"
АТ "ЗіО-Подільськ"
АТ "інжинірингова компанія "АЕМ-технології"
ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED
Головне управління ДПС у Донецькій області
ДП "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля"
ПрАТ "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування"
ТОВ
ТОВ "АРАКО"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ПРИЧОРНОМОРСЬКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ШВИДКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЩАСЛИВИЙ"
ТОВ "ВТО ГРУП"
ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП"
ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ РІШЕННЯ"
ТОВ "МАГРЕФ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Фінансова Компанія "ДІДЖИТАЛ ФІНАНС"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс"
ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ "ПЛАЗМА"
ROSATOM FINANCE LTD
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АО "Атоменергомаш"
АТ "інжинірингова компанія "АЕМ-технології"
Державне підприємство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ПрАТ "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування"
Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ТОВ "АРТІ"
ТОВ "ВЕНТА ЛАБ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ШВИДКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЩАСЛИВИЙ"
ТОВ "ВТО ГРУП"
ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ РІШЕННЯ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс"
ТОВ "ФРАХТТРАНССКРВИС"
ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ "ПЛАЗМА"
Позивач (Заявник):
ТОВ "АРТІ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
представник заявника:
Коненко Олена Степанівна
Маляр Володимир Анатолійович
Положій Ігор Олександрович
представник кредитора:
Биба Микола Олегович
Адвокат Готьман Людмила Володимирівна
Григоренко Юрій Сергійович
Адвокат Желеф Георгій Борисович
Адвокат Жукова Людмила Анатоліївна
Ковінько Наталія Миколаївна
Адвокат Лук'янчук Артем Володимирович
Недогарський Руслан Іванович
Адвокат Пікалова Юлія Миколаївна
Сахаров Віталій Вікторович
представник позивача:
Гевко Андрій Васильович
ЛИСЕНКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
Адвокат Маросін Михайло Олександрович
Адвокат Сільченко Тетяна Іванівна
Скоробогатова Дарина Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Панченко Р.М.
ФЕДОРІВ ІГОР БОГДАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В