Ухвала від 03.01.2024 по справі 908/3842/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2024 Справа № 908/3842/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кравченка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Приватного підприємства «Хай-Тек 2010» (вул. Героїв України, буд. 37, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про солідарне стягнення 984 580,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 515/584/2023 від 27.12.2023) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кравченка Ігора Володимировича , відповідача-2: Приватного підприємства «Хай-Тек 2010» про солідарне стягнення заборгованості станом на 21.09.2023 у розмірі 984 580,33 грн., у тому числі: 534 980,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова, 249 676,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 8 678,29 грн. - заборгованість по процентах поточна (нарахована за період з 01.09.2013 по 21.09.2023), 161 471,76 грн. - заборгованість по процентах прострочена (з 01.02.2022 по 31.08.2023), 29 774,28 грн. - заборгованість по процентам (компенсація ФРН); заборгованість нарахована банком за період з 01.02.2022 по 12.09.2022) у відповідності до п. 2.21 Правил, у зв'язку з порушенням позичальником умов Програми підлягає до сплати позичальником). Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за кредитним договором № 1931/2020/ЗОД-МСБ від 30.10.2020, умовами договору поруки № 1931/2020/ЗОД-МСБ-П1 від 30.10.2020.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3842/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві просить стягнути, зокрема, заборгованість по кредиту строкова - 534 980,00 грн., 249 676,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена.

У доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості не наведено розрахунку вказаних сум заборгованості по кредиту, а саме: не зазначено дат та сум оплат, що були зроблені відповідачем.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 515/584/2023 від 27.12.2023) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості по кредиту, з зазначенням дат та сум оплат, що були зроблені відповідачем.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.01.2024 та оскарженню не підлягає. У зв'язку зі значною завантаженістю суду, ухвала постановлена та підписана 03.01.2024.

Суддя О.В. Ярешко

Попередній документ
116086314
Наступний документ
116086316
Інформація про рішення:
№ рішення: 116086315
№ справи: 908/3842/23
Дата рішення: 03.01.2024
Дата публікації: 04.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.09.2024)
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: солідарне стягнення 984 580,33 грн.
Розклад засідань:
20.02.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 12:45 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.01.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕШКО О В
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Кравченко Ігор Володимирович
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАЙ-ТЕК 2010"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАЙ-ТЕК 2010»
Відповідач (Боржник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАЙ-ТЕК 2010»
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАЙ-ТЕК 2010"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАЙ-ТЕК 2010»
Заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАЙ-ТЕК 2010»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАЙ-ТЕК 2010»
позивач (заявник):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Позивач (Заявник):
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник відповідача:
ЦИМБАЛЮК МИХАЙЛО ГРИГОРОВИЧ
представник позивача:
Кузнєцова Марина Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА