ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"02" січня 2024 р. Справа № 903/853/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
судді Тимошенко О.М.
за апеляційною скаргою (з врахуванням змін до апеляційної скарги вх. № 5352/23 від 28.11.2023) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 16.10.2023, повне рішення складено 20.10.2023, у справі № 903/853/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс грейн" (20302, Черкаська область, місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3, код ЄДРПОУ 44540408)
до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, код ЄДРПОУ 03373842)
про стягнення 368 354,26 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23 позов ТОВ "Фенікс грейн" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 368 354,26 грн задоволено.
Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь ТОВ "Фенікс грейн" 368 354,26 грн заборгованості, в т.ч.: 342 702 грн основного боргу, 25 652, 26 грн пені та 5525,32 грн витрат пов'язаних з оплатою судового збору.
06.11.2023, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23 змінити, а саме: слово "задоволити" в першому пункті резолютивної частини рішення замінити на слово "задовольнити".
08.11.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.
Листом № 903/853/23/7249/23 від 08.11.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.
17.11.2023 до суду надійшли матеріали справи № 903/853/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23 - залишено без руху.
Зобов'язано апелянта Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:
- докази сплати 8 287,97 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;
- зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;
- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ТОВ "Фенікс Грей" у відповідності до ст. 42 ГПК України.
22.11.2023 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 доставлено ПОСП ім. І. Франка на його електронну адресу: office@franko.in.ua, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
28.11.2023 до суду від ПОСП ім. І. Франка надійшли зміни до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023), у яких скаржник просить рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5 525,32 грн витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
До вказаних змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023) скаржник додав докази наявності у ПОСП ім. І. Франка зареєстрованого 23.11.2023 електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та докази направлення ТОВ "Фенікс грейн" копії апеляційної скарги та копії змін до апеляційної скарги у паперовому вигляді листом з описом вкладення.
Зміни до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023) надійшли до суду в межах 10-денного терміну на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги ПОСП ім. І. Франка, встановленого ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 903/853/23.
Одночасно суд дійшов висновку, що при вирішенні питання відкриття провадження за апеляційною скаргою ПОСП ім. І. Франка визначальним є врахування/неврахування судом змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023), що у свою чергу впливає на визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 грудня 2023 року та запропоновано скаржнику подати суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023).
20.12.2023 (вх. № 5706/23) на адресу суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить визнати причини пропуску строку на подання змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023) поважними та поновити строк на подання змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023) зважаючи на те, що триваюча агресія російської федерації проти України зумовила часті сигнали повітряної тривоги та як наслідок змінила звичний життєвий устрій, що вимагає від керівника ПОСП ім. І. Франка визначальним додаткового часу на виконання адміністративних функцій, вказане в свою чергу унеможливило вчасне подання змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023). При цьому складне фінансове становище ПОСП ім. І. Франка визначальним (інформація про значну кількість судових справ, де ППОСП ім. І. Франка є відповідачем є загальнодоступною) унеможливило використання правової допомоги іншого представника.
Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання змін до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання змін до апеляційної скарги.
Апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (з врахуванням змін до апеляційної скарги вх. № 5352/23 від 28.11.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 903/853/23 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.
Одночасно суд звертає увагу позивача ТОВ "Фенікс Грейн", що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже у відповідності до ст. 6 ГПК України позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" (код ЄДРПОУ 44540408), як юридична особа, зобов'язаний зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, який станом на 02.01.2024 не зареєстрований позивачем.
Керуючись ст. 119, 121, 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка строк на подання змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням змін до апеляційної скарги вх. № 5352/23 від 28.11.2023) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 .
4. Позивачу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу;
- зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Роз'яснити сторонам про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
8. Ухвалу направити:
- апелянту ПОСП ім. І. Франка - Електронний кабінет;
- ТОВ "Фенікс грейн" e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.