Ухвала від 03.01.2024 по справі 397/13/19

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/3/24 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №120181220310000574 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.345, ч.4 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Подання мотивоване тим,що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19.04.2023 надійшло кримінальне провадження №120181220310000574 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як убачається зі змісту матеріалів кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до судів міста Кропивницького, оскільки більшість свідків і потерпілих проживають у м. Кропивницькому.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.04.2023, за наявності до того процесуальних підстав, задоволене подання головиКіровоградського районного суду Кіровоградської області та направлено кримінальне провадження №120181220310000574 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за територіальною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областідля розгляду по суті.

При цьому, як зазначалось вище, кримінальний процесуальний закон не зобов'язує направляти кримінальне провадження з одного місцевого суду до іншого, а саме за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, у конкретному випадку колегія суддів, не встановила таких виключних випадків, визначених ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Відтак, зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області про зміну підсудності - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №120181220310000574 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.345, ч.4 ст. 296 КК України повернути до Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1