Єдиний унікальний номер 719/569/23
Номер провадження 2/719/11/24
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 січня 2024 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аланд”, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича та приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИЛА:
21 грудня 2023 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія “Аланд”, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. та приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису №64248 від 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню. До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
03 січня 2024 року позивач подала заяву про усунення недоліків та надала квитанцію про сплату судового збору на суму 1073,60 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи ст.ст. 4, 27, п.1 ч.4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства - спрощене позовне провадження і підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.185-186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України зазначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
За таких обставин, на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача про витребування доказів, подане разом із позовною заявою, для вирішення якого не потрібно виклику сторін, зважаючи на предмет та підставу позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №64248 від 05.10.2020р.
Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 27, 34, 83, 178-180, 187, 190-191, 258-261, 274-275, 277-279, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі №719/569/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аланд” (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича (адреса місця праці: м.Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, офіс 308) та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса місця праці: м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої проводити в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 30 січня 2024 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.
Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Луців О.В., яка є головуючою і діє від імені суду.
Зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса місця праці: м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) в строк до 30 січня 2024 року надати суду належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №64248 від 05.10.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аланд” заборгованості.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.
У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику - такі судом до уваги не беруться.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: