Справа №727/11020/23
Провадження №3/727/132/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чер-нівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопору-шення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945113 від 07.10.2023 року, ОСОБА_1 , 07.10.2023 року близько 16:40 год. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишнього співмешканця ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, штовхала і шарпала за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода пси-хічному та фізичному здоров'ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передба-чене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була пові-домлена судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд вра-ховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, ут-римуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для при-скорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконала, чим проявила неналежну проце-суальну поведінку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсут-ність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджу-ється протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945113 від 07.10. 2023 року та письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в її діях наявний склад ад-міністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини а також особу правопорушниці, її майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п'ять) гривень (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Є.Терещенко