Справа № 727/13756/23
Провадження № 2/727/102/24
УХВАЛА
03 січня 2024 року Суддя Шевченківський районний суд м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - ,-
ВСТАНОВИВ:
Представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Чернівецької територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано протягом 5 днів з дня отримання ухвали час на усунення недоліків.
02.01.2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так, позивач скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі. Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви. Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню. Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Чернівецької територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ О.Г.Літвінова