Єдиний унікальний номер 725/30/24
Номер провадження 1-кс/725/6/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2024
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023262020003925 від 10.10.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому.
Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Для запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.
Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю і покласти на нього обов'язки : цілодобово не залишати місце фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_6 в судове засідання з'явився самостійно. Не заперечив своєї винуватості у вчиненні злочину за обставин, вказаних в оголошеній підозрі. Як і його захисник не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.
Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Він раніше не судимий. Не має легального джерела прибутку.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при вказаних у клопотанні ризиках не можливо застосувати до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
-цілодобово не залишати місце фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1