Справа № 716/2412/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2024 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - Сірик І.С.
за участю секретаря судових засідань - Бортнік А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй трудової пенсії, де їй вказали, які необхідно подати для цього документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її імені по батькові у архівній довідці №24 від 20.01.2025 року, виданій відділом трудового архіву Заставнівської районної ради, а саме зазначено, як « ОСОБА_2 », замість вірного, як у паспорті « ОСОБА_3 ».
Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому архівної довідки.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що заяву підтримує, просила її задовольнити з підстав наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй трудову пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв'язку з тим, що в у архівній довідці №24 від 20.01.2015 року, виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної ради Чернівецької області, в якій зазначено де вона працювала та в який період її ім'я по батькові зазначено « ОСОБА_2 ».
В той час, коли у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.07.2008 року, картці платника податків, посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, свідоцтві про укладення шлюбу, трудових книжках, та інших документах, її ім'я по батькові значиться, як « ОСОБА_3 ».
З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім'я по батькові заявника « ОСОБА_3 », а отже факт належності їй згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.
Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв'язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи.
Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: архівної довідки за №24 від 20.01.2015 року виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної ради Чернівецької області, в якій зазначено, що в документах архівного фонду ССС «Буковина» с.Веренчанка є відомості про те, що гр.. ОСОБА_1 ( так в документах) працювала робітником столової в колишньому р-пі «Веренчанський» з березня 1990 р. по 1990 р. - ОСОБА_3, з січня 1994 р. по 1998 р. - ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.07.2008 року.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці Центральна площа 3.
Суддя Сірик І.С.