Справа № 715/4/24
Провадження № 1-кп/715/53/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , з 20 грудня 2018 року являється власником земельної ділянки за кадастровим номером 7321084200:01:001:0220, площею 0,8185 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах с. Червона Діброва Чернівецького району Чернівецької області, в порушення вимог п. п. 1,2 ст. 20, ст. ст. 91, 168 Земельного кодексу України, не ініціюючи перед відповідними органами питання зміни цільового призначення, не маючи затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву, без зміни цільового призначення земельної ділянки та переведення її в землі водного фонду, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про вид цільового призначення вказаної земельної ділянки, у першій половині жовтня 2021 року здійснив зняття ґрунтового покриву на частині, площею 0,1002 га, земельної ділянки для ведення селянського господарства та незаконно облаштував штучну водойму (ставок), яку використовує по даний час у власних потребах.
В результаті протиправних дій, а саме провадження діяльності, пов'язаної з порушенням родючого шару ґрунту, гр. ОСОБА_5 допустив безгосподарське використання землі, що призвело до виведення частини земельної ділянки із сільськогосподарського обороту та неможливості використання її в подальшому за цільовим призначенням - вирощування сільськогосподарських культур.
Відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи СЕ-19/126-23/10867-ФХЕД від 14.12.2023, розмір екологічної шкоди (збитків) завданої довкіллю при самовільному знятті ОСОБА_5 ґрунтового покриву (верхнього шару ґрунту) на земельній ділянці із кадастровим номером 7321084200:01:001:0220 (для ведення особистого селянського господарства) площею 0,8185 га, розміщеної в межах с. Червона Діброва Чернівецького району Чернівецької області (площа знятого родючого шару ґрунту - 0,1002 га), становить 7027,83 грн (сім тисяч двадцять сім гривень 83 копійки).
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, тобто безгосподарське використання землі, що спричинило виведення землі з сільськогосподарського обороту.
02 січня 2024 року між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального проступку за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.254 КК України - тобто безгосподарське використання землі, що спричинило виведення землі з сільськогосподарського обороту та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом'якшуючі покарання обставини - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю проступку, проходить службу в ЗСУ, позитивно характеризується, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, тобто безгосподарське використання землі, що спричинило виведення землі з сільськогосподарського обороту.
Враховуючи норму ст.12 КК України, проступок, передбачений ч.1 ст.254 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У січні 2024 року прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області, з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Глибоцької селищної ради Чернівецької області, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в результаті протиправних дій, а саме провадження діяльності, пов'язаної з порушенням родючого шару ґрунту, гр. ОСОБА_5 допустив безгосподарське використання землі, що призвело до виведення частини земельної ділянки із сільськогосподарського обороту та неможливості використання її в подальшому за цільовим призначенням - вирощування сільськогосподарських культур.
Відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи СЕ-19/126-23/10867-ФХЕД від 14.12.2023 розмір екологічної шкоди (збитків), завданої довкіллю при самовільному знятті ґрунтового покриву (верхнього шару ґрунту) на земельній ділянці, яка розташована в адміністративних межах с. Червона Діброва Глибоцької селищної територіальної громади, становить 7027,83 грн (сім тисяч двадцять сім гривень 83 копійки).
Із заявленим цивільним позовом ОСОБА_5 ознайомлений та заперечень немає, що підтверджується підписаною ним угодою про визнання винуватості.
У зв'язку з тим, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинуваченого.
Вирішуючи цивільний позов Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Глибоцької селищної ради Чернівецької області, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
При цьому, ч.1 ст.129 КПК України передбачає, що суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
За змістом ст.91 КПК України доказуванню належними та допустимими доказами у кримінальному провадженні підлягають вид і розмір шкоди. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином з ОСОБА_5 на користь держави в особі Глибоцької селищної ради Чернівецької області підлягає стягненню шкода заподіяна кримінальним правопорушенням в сумі 7027,83 грн.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 02 січня 2024 року між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень, 12 копійок.
Позовні вимоги Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Глибоцької селищної ради Чернівецької області, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь на користь держави в особі Глибоцької селищної ради Чернівецької області шкоду заподіяну кримінальним проступком в розмірі 7027 (сім тисяч двадцять сім) гривень, 83 копійки.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: