Справа № 635/12105/23
Провадження № 2-0/635/44/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 жертвою терористичного акту, та диверсії, спричиненою збройною агресією російської федерацієї проти України; визнати ОСОБА_3 жертвою терористичного акту, та диверсії, спричиненою збройною агресією російської федерацієї проти України; за вимогами п. 21, ч. 1, ст.5 Закону України про судовий збір звільнити заявника від сплати судового збору; про час та дату судового розгляду справи повідомити мене у встановленому законом порядку.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2023 заяву залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Заявник отримав ухвалу суду 22.12.2023 власноруч під підпис.
У встановлений ухвалою суду строк заявником недоліки не усунуті, заява про продовження строку на усунення недоліків від заявника не надходила.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.П.Даниленко