Справа № 643/13797/23
Провадження № 1-кс/643/54/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 25.12.2023 він, як голова ГО «НОН-СТОП», за допомогою електронної пошти подав до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (далі Прокуратура) заяву про вчинення злочинів групою осіб, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими службовими особами Головного управління Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в тому числі Головного управління в Харківській області, Харківської регіональної державної лабораторії та підпорядкованих лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи, а також службових осіб місцевих органів державної влади, виконавчих органів місцевих рад (Харківської, Мереф'янської, Лозівської тощо), контролюючих та правоохоронних органів, в тому числі Харківської обласної прокуратури, ГУ Національної поліції в Харківській області, ДСР Національної поліції України, Управління СБ України в Харківській області, які безпосередньо вчиняють дії та вживають заходів щодо унеможливлення притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності, організована злочинна група, яка вчиняє тяжкі та особливо тяжкі злочини в сфері господарювання та службової діяльності, вимагає від суб'єктів господарювання, що здійснюють торгівлю на ринках м. Харкова та Харківської області, неправомірної вигоди особам, які наділені повноваженнями контролювати їх діяльність або притягати до встановленої законом відповідальності, у сфері, що безпосередньо стосується життя та здоров'я громадян. Отже, на думку скаржника в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ст. 227, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
До теперішнього часу викладені в заяві відомості не внесено до ЄРДР, про результати розгляду заяви йому не повідомлено. Таку бездіяльність заявник вважає протиправною та просить зобов'язати уповноважену особу Прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 25.12.2023, до ЄРДР.
У скарзі ОСОБА_3 просив розглянути її у свою відсутність.
Уповноважена особа Прокуратури до суду не з'явилась? що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали встановив наступне: в скарзі ОСОБА_3 повідомляє, що 25.12.2023 звернувся до Прокуратури з заявою про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та іншими посадовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ст. 227, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: вимагання неправомірної вигоди за надання неправомірних довідок, сертифікатів для можливості здійснення господарювання (в першу чергу - торгівлі) на ринках міста Харкова та Харківської області. При цьому, видача довідок та сертифікатів здійснюється виключно після надання неправомірної вигоди посадовим особам ГУ «Держпродспоживслужби» в Харківській області без проведення будь-яких лабораторних досліджень на предмет відповідності товарів встановленим вимогам.
На підтвердження даної думки заявник посилається лише на свої доводи викладені в заяві та скарзі, які є ідентичними.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
В скарзі заявник, перераховуючи осіб, які на його думку причетні до вчинення кримінальних правопорушень не зазначає жодної об'єктивної ознаки вчинення ними чи іншими особами кримінально-карного діяння, не надано таких відомостей і на час розгляду даної скарги.
З погляду на вищевикладені норми закону та зміст скарги слід зазначити, що ні скарга, ні заява, подана до Прокуратури не містять відомостей про виявлення ознак кримінального правопорушення, які б давали підстави для їх внесення до ЄРДР, отже в задоволенні скарги має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1