Справа № 643/13/24
Провадження № 1-кс/643/64/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 18.10.2023 подав до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова заяву, яка зареєстрована за № 8485-23 від 19.10.2023 та «містила в собі відомості, про наявність певних обставин, дії та обставини, а також зроблено мною докази обставин, тощо».
Всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості за фактами повідомлень про невиконання рішення суду та самоправства до ЄРДР внесено не було. Таку бездіяльність ОСОБА_2 вважає протиправною та просить суд зобов'язати прокурора відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості за його заявою від 18.10.2023 до ЄРДР та з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона має бути повернута заявникові через пропущення строку для звернення до суду з погляду на таке: згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з поданої скарги, оскаржуваною є бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві від 18.10.2023, яка того ж дня прийнята та зареєстрована уповноваженою особою прокуратури.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, відомості за заявою ОСОБА_2 за наявності підстав мали б бути внесені до ЄРДР не пізніше 19.10.2023. Отже, бездіяльність з невнесення такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 20.10.2023. За таких умов зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_2 мав би звернутись до суду протягом 10-ти днів з початку бездіяльності, тобто не пізніше 29.10.2023 або на наступний робочий після цієї дати - 30.10.2023.
Скарга, яка надійшла до суду, подана до поштового відділення, отже й до суду, 28.12.2023, тобто з порушенням передбаченого законом строку на її подання майже на два місяці.
Заявник при цьому зазначає, що йому не надходило відповідей/постанов за результатом розгляду його заяви, йому не відомий момент вчинення дії, прийняття рішення або бездіяльності, тому строк для звернення до суду не вважається пропущеним.
Така позиція скаржника не ґрунтується на законі. Строк для звернення до суду останнім пропущений.
З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження зазначеної бездіяльності прокурора пов'язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась (не дізналась) про таку бездіяльність. Невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яке в обов'язковому порядку мало б бути вручене/направлене заявнику та з моменту отримання якого й розпочався б строк на оскарження.
Тобто, звернувшись до прокурора з заявою про злочин заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом встановленого законом строку з початку відповідної бездіяльності. При цьому початок бездіяльності встановлений законом, що передбачає обізнаність скаржника про це та спростовує твердження останнього, що йому не відомо момент вчинення дії, прийняття рішення або бездіяльності.
Клопотання про поновлення строку для звернення до суду скаржником не заявлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З погляду на викладене скарга має бути повернута заявникові.
Разом з тим, заявник не позбавлений права повторного звернення до уповноваженого органу/особи з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування таким органом/особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити бездіяльність до суду у строк, встановлений законом.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику в зв'язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1