Справа № 2-2362/10
Провадження № 6/643/83/24
УХВАЛА
03.01.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»
про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення
Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-2362/10
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Московського районного суду м. Харкова із заявою, відповідно до змісту якої просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-2362/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розглянувши подану заяву, Суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що у 15.04.2011 року Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за № 26067314 з виконання виконавчого листа № 2-2362/10. У п. 3 Додатків до заяви заявник також зазначає, що до заяви додається інформація про виконавче провадження № 26067314 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2362/2010, яке на даний час відкрите Салтівським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Разом з цим, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК заявником до заяви не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, зокрема не надано інформації про виконавче провадження № 26067314.
За таких обставин, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК, Суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 260, 261 ЦПК Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.
3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду інформації про виконавче провадження № 26067314 (п. 3 Додатків до заяви).
4. Роз'яснити заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 3 ст. 185 ЦПК).
5. Відповідно до ст. 261 ЦПК ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Новіченко