Справа № 639/4766/16-ц
Провадження № 2/639/3/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у справі
03 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 639/4766/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ :
14 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2016 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено справу до судового розгляду.
Відповідачкою ОСОБА_2 17жовтня 2016 року подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законої сили судовим рішенням по цивільній справі № 639/4386/16-ц та по кримінальному провадженню № 1201622500001904 від 19 липня 2016 року, відкритому Жовтневим відділенням поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за ознаками злочину, передбаченому ст.ст. 162, 185, 190 КК України, по якому проводиться досудове розслідування .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/4386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири фіктивним, вчиненим під впливом тяжких обставин .
Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15 вересня 2016 року.
Положеннями ст. 33 ЦПК України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2019 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.
28 грудня 2023 року від архіву Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла копія рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили та копію постанови Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року по справі № 639/4386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири фіктивним, вчиненим під впливом тяжких обставин.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.
Оскільки, цивільна справа № 639/4386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири фіктивним, вчиненим під впливом тяжких обставинбула розглянута, судове рішення за результатами розгляду справи набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 187, 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа:Департамент реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.
Поновити провадження у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа:Департамент реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Призначити судове засідання на 01 лютого 2024 року о 10.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.
Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.
Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович