Справа №-613/11/24 Провадження №-3/613/40/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.12.2023 близько 12.30 год. поблизу будівлі магазину «Квіти» по вул. Незалежності, 43 в м. Богодухові Харківської області здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці деревами хвойних порід, чим порушив рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03.2013 року «Про впорядкування торгівлі на території Богодухівської міської ради в місцях її стихійного виникнення».
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини наведені вище, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що він має ІІ групу інвалідності та через скрутне матеріальне становище вирішив продати ялини, щоб заробити кошти. Просив врахувати матеріальний стан та звільнити його від адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553346 від 22.12.2023, фототаблицею до протоколу, протоколом вилучення речей та документів від 22.12.2023, копією рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто вчинення торгівлі з рук у невстановлених місцях.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який є інвалідом ІІ групи, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, суд на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно адміністративного матеріалу, предмет торгівлі - 4 ялини були передані на зберігання під розписку ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Уварова