Справа №613/1978/23 Провадження № 2-о/613/72/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді - Уварової Ю.В.,
за участю секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку окремого провадження цивільну справу № 613/1978/23, провадження № 2-о/613/72/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1997 року, який посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане на ім'я « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування зазначає, що вона та її донька ОСОБА_4 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім них, співвласниками квартиртири були батьки заявника - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті батьків.
ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків та 21.10.2022 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та оформила право власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 .
Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник вирішила впорядкувати документи.
При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про реєстрацію права власності виявилося, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 10 березня 1997 року прізвища співвласників вказано як « ОСОБА_3 та ОСОБА_7 », тоді як співвласникам є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , у зв'язку з чим заявнику було відмовлено у проведенні реєстраційних дій.
На час видачі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1997 року ніхто не звернув уваги на написання прізвищ.
На думку заявника причиною розбіжностей у написанні її прізвища та прізвища її доньки є допущення граматичних помилок та неуважність особи, що заповнювала бланк свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1997 року.
Вказані розбіжності у написанні прізвища ставлять під сумнів належність заявнику правовстановлюючого документа, перешкоджають їй вирішити питання щодо реєстрації права власності на житло, тому вона змушена звернутися до суду.
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.7-8/.
Після смерті батьків заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 21.10.2022 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії НСВ 222257 та на підставі вказаного свідоцтва зареєструвала в Богодухівській нотаріальній конторі Харківської області право власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.14/.
Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник вирішила впорядкувати документи.
Заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою від 06.04.2023 про реєстрацію права власності, однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно відмовлено заявнику у проведенні реєстраційних дій, у зв'язку з тим, що між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно наявні суперечності, а саме згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 10.03.1997, виданим органом приватизації Богодухівського комбікормового заводу та довідки комунального підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 11.04.2023 № 156, станом на 31.12.2012 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , а для реєстрації права власності на дану квартиру звернулась - ОСОБА_1 /а.с.9/.
Заявник вважає, що розбіжності у написанні прізвища виникли у зв'язку із граматичною помилкою та неуважністю відповідальної особи, яка заповнювала документ, а факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1997 підтверджується наданими документами, долученими до позовної заяви.
Так, в копії паспорта серії НОМЕР_3 , а також копії картки фізичної особи - платника податків прізвище заявника вказано - ОСОБА_1 /а.с.4/.
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " /а.с.6/.
Відповідно до копії заяви від 03 березня 1997 року про передачу в особисту спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_3 , прізвище заявника вказано як - ОСОБА_1 /а.с.17/.
З копії довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 мешкає і має право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», зокрема ОСОБА_1 /а.с.18/.
Як вбачається з копії погосподарської книги, яка велася Губарівською сільською радою та її виконавчим комітетом в 1996-2000 роках, головою господарства була ОСОБА_5 , а членами сім'ї були ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 /а.с. 10-12/.
Крім того, до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане після смерті ОСОБА_6 на ім'я спадкоємиці - доньки ОСОБА_1 на 2/4 частки у праві спільної часткової власності на квартиру за номером АДРЕСА_4 , /а.с.13/.
З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.10.2022 вбачається, що власником 2/4 часток у праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 /а.с.14/.
З копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 /а.с.15-16/.
В той же час, у Свідоцтві про право власності на житло від 10 березня 1997 року вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5 та членам її сім'ї - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 /а.с.19-20/.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті та правовстановлюючому документі, а саме Свідоцтві про право власності на житло від 10 березня 1997 року, перешкоджають заявнику здійснити реєстрацію права власності на квартиру, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 10 березня 1997 року, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане на ім'я « ОСОБА_3 » - належить ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, код ЄДРПОУ 02900618.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Повне рішення складено 03.01.2024.
Суддя Ю.В. Уварова