Справа №: 398/1/24
провадження №: 1-кс/398/70/24
УХВАЛА
Іменем України
"03" січня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121180000589 від 30.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Санітарна, біля буд. №2, в транспортному засобі ВАЗ 211540 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 , з метою вилучення у власника автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка поміщена до двох паперових згортках, в одному з яких знаходиться прозорий зіп-пакет, які упаковані до паперового конверту «НПУ» та скляний пристрій для куріння який поміщено до паперового пакету «НПУ», що має істотне значення по кримінальному провадженню та в подальшому може являтися речовим доказом.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.12.2023 року працівниками поліції о 00:48 за адресою: м. Олександрія, вул. Санітарна, біля буд. № 2 було зупинено автомобіль марки ВАЗ 211540 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на задньому сидінні автомобіля було виявлено два паперових згортка в одному з яких знаходиться прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та скляний пристрій для куріння.
30.12.2023 року в період часу з 01:59 по 02:21 було проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Санітарна, біля будинку № 2, в ході якого в транспортному засобі марки ВАЗ 2115 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на задньому сидінні виявлено та вилучено у власника два паперових згортка в одному з яких знаходиться прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору які були упаковані до паперового конверту «НПУ», та в сумці чорного кольору яка знаходилась в багажнику виявлено скляний пристрій для куріння який було упаковано до паперового конверту «НПУ».
Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121180000589 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником НОМЕР_4 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому відповідно до ст.100 КПК України вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що вилучена речовина та предмет, являються речовим доказом та має важливе значення в подальшому розслідуванні кримінального проступку.
Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі вищевказаного, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Санітарна, біля буд. №2, в транспортному засобі ВАЗ 211540 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 .
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2023 року працівниками поліції о 00:48 за адресою: м. Олександрія, вул. Санітарна, біля буд. № 2 було зупинено автомобіль марки ВАЗ 211540 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на задньому сидінні автомобіля було виявлено два паперових згортка в одному з яких знаходиться прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та скляний пристрій для куріння.
30.12.2023 року в період часу з 01:59 по 02:21 було проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Санітарна, біля будинку № 2, в ході якого в транспортному засобі марки ВАЗ 2115 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на задньому сидінні виявлено та вилучено у власника два паперових згортка в одному з яких знаходиться прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору які були упаковані до паперового конверту «НПУ», та в сумці чорного кольору яка знаходилась в багажнику виявлено скляний пристрій для куріння який було упаковано до паперового конверту «НПУ».
Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121180000589 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником НОМЕР_4 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому відповідно до ст.100 КПК України вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що вилучена речовина та предмет, являються речовим доказом та має важливе значення в подальшому розслідуванні кримінального проступку.
Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі вищевказаного, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального проступку виникла необхідність в проведенні огляду місця події на території домоволодіння та в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в транспортному засобі ВАЗ 211540 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 , в транспортному засобі ВАЗ 211540 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 .
Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в клопотанні та матеріалах доданих до нього містяться відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, які свідчать про те, що за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Санітарна, біля буд. №2, в транспортному засобі ВАЗ 211540 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 в транспортному засобі ВАЗ 211540 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 можуть зберігатися сліди кримінального проступку, а саме, речовини рослинного походження, зеленого кольору, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні та свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Отже, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення фіктивних документів, розроблених з метою легалізації незаконно створених формувань, а саме печаток, статутів, посвідчень, засобів зв'язку та комп'ютерної техніки, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121180000589 від 30.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Санітарна, біля буд. №2, в транспортному засобі ВАЗ 211540 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 , з метою вилучення у власника автомобіля гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка поміщена до двох паперових згортках, в одному з яких знаходиться прозорий зіп-пакет, які упаковані до паперового конверту «НПУ» та скляний пристрій для куріння який поміщено до паперового пакету «НПУ», що має істотне значення по кримінальному провадженню та в подальшому може являтися речовим доказом.
Ухвалу вважати виконаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1